Els Mac amb xip M1 sens dubte han calat d'una manera molt favorable al mercat rebent molt bones crítiques. Aquest moviment va fer que Intel quedés en un segon pla en esperes per desaparèixer d'Apple. Això òbviament no els ha agradat res i han decidit respondre atacant aquests nous equips d'Apple volent desmuntar totes les seves especificacions. Un nou atac contra la companyia de Cupertino que se suma a unes altres, que no els ha sortit del tot bé.
La campanya de desprestigi d'Intel a Apple
Mitjançant una simple presentació de diapositives publicada per PCWorld , des d'Intel han volgut demostrar que els seus processadors són millors, donant a entendre que les diferències entre el MacBook Air M1 i el MacBook Air amb xip d'Intel , per exemple, són inexistents. En aquesta projecció de transparències han volgut comparar el xip M1 amb els seus propis processadors d'onzena generació. Són molts els aspectes que han volgut comparar quedant sempre en una posició molt mala els equips d'Apple. En concret van començar parlant de l'exportació d'un fitxer pptx a PDF. A la presentació s'observa com segons les seves dades un equip amb Intel i Windows és capaç de realitzar aquesta tasca 2,3 vegades més ràpida utilitzant en tots dos casos PowerPoint.
Si parlem del camp del gaming sens dubte Intel es va donar una gran patacada. Tot i que en les dades proporcionades no s'observen gaires diferències entre els dos maquinaris, no van voler perdre l'oportunitat de crítica. Van emfatitzar que Apple no ofereixen suport per als grans jocs que es treuen al mercat, cosa que no passa a Steam. Però sens dubte aquesta és una crítica força còmica, ja que Apple no ven els seus equips com a ordinadors gaming . Des de sempre hem sabut que aquest no és el mercat ni per a la companyia de Cupertino ni per als desenvolupadors que no aposten per aquest programari pel fet que el públic no és gaire extens. És per això que aquesta crítica és una cosa que pot ser totalment omitible.
Una de les grans cartes del MacBook Air M1 o el MacBook Pro M1 sens dubte és la seva autonomia. Vam poder veure un gran increment en la durada de la bateria en comparació de les generacions anteriors que integraven processadors d'Intel. Això han volgut desmentir-ho del tot. A les proves que van realitzar en comparació amb un Acer Swift 5 es va poder veure que l'autonomia era exactament igual: en 10 hores . Això no és el que promet Apple, ja que a la seva pàgina web es mostra una autonomia de fins a 18 hores. És aquí on han volgut deixar Apple per terra.
On és el problema d'aquests benchmarks?
El problema per a Intel arriba quan aquestes proves han estat analitzades per tercers. Tal com afirma el columista Jason Snell, les plataformes que es fan servir són totalment inconsistents així com els arguments. El còmic de l'assumpte arriba quan clarament han hagut d'amagar certes dades que podien haver fet que l'assumpte girés completament . És per això que categoritza Intel de ser una empresa que fa olor de desesperació. Tenen ara el moment perfecte per poder fer comparacions ja que en uns anys arribaran Mac amb millors especificacions i aquí serà impossible fer-ho.
Però aquest no és l'únic analista que ha parlat sobre això. En concret, Andrew Freedman també ha cridat a prendre aquestes avaluacions amb cautela. Quan una comparativa la fa la pròpia empresa és força probable que busqui beneficiar-se a ells mateixos sense ser massa imparcial. És per això que cal acudir a test realitzats per analistes que no tinguin relació amb cap empresa. En definitiva, Intel ha volgut fer una campanya de desprestigi contra Apple que no li ha sortit gaire bé. Al contrari, el fet de donar dades incorrectes i fins i tot amagar-les pot ser que els hagi jugat una mala passada a una empresa inbuïda en la desesperació.
